------------------------------
1. CE QUI CHANGE PAR RAPPORT AU PLAN OPTIMISÉ SOLEIL
------------------------------
| Poste | Plan optimisé soleil, scénario B | Plan Artesia, scénario B | Pourquoi |
|---|
| Hydroloop plan A, V14, V14 Soleil et mixtes, Pacha, Gold, V15, panneaux hybrides, Titan Claudia, réseaux | 9 620 Md€ | 9 620 Md€ | inchangés |
| V18 Sky 2 sur les Gold 2 | 0 | 225 | la moitié des 450 Gold 2, celles qui ont la place d'un lac du bas |
| V18 Sky 3 sur les Gold 3 et les Pacha 3 | 0 | 92 | 40 % des 230 Pacha 3 et Gold 3 sans source, celles qui ont la place d'un lac d'eau douce sur la côte |
| V18 Sky Artesia | 0 | 10 | la moitié des 20 Pacha 3 à source, celles dont la source est artésienne et porte l'eau jusqu'au lac |
| Réserve de plusieurs jours | 0 | 5,9 TWh | la réserve gardée en haut par les Sky |
| Puissance garantie le soir | 1 175 GW | 1 191 GW | 15,8 GW de Pelton Sky |
| Total | 9 620 Md€ | 9 663 Md€ | 43 milliards de plus, 0,4 % |
------------------------------
2. LES TROIS SKY DU PLAN
------------------------------
| Sky | Base | Nombre | Coût par centrale | Gain net par an et par centrale | Rendu en plus les jours de forte demande | Pelton Sky | Réserve gardée en haut | Pompé par an (dont nos éoliennes et panneaux) |
|---|
| Sky 2 sur une Gold 2 à rivière | Pacha 2 à 30 km de canal, rivière de 3 m³/s, 300 m | 169 | 87,2 M€ | 3,8 M€ | 22 GWh | 25 MW | 4,7 GWh | 93 GWh (80) |
| Sky 2 sur une Gold 4 à source | Pacha 2 à 30 km de canal, source de 1,5 m³/s | 56 | 87,2 M€ | 3,2 M€ | 19 GWh | 25 MW | 4,7 GWh | 93 GWh (80) |
| Sky 3 | Gold 3, 1 500 m, torrent de 3 m³/s | 41 | 225,2 M€ | 28,2 M€ | 95 GWh | 100 MW | 47 GWh | 419 GWh (85) |
| Sky 3 sur une Pacha 3 | Pacha 3, 1 500 m, la pluie seule | 51 | 225,2 M€ | 16,4 M€ | 75 GWh | 100 MW | 47 GWh | 408 GWh (64) |
| Sky Artesia | Pacha 3 avec source artésienne de 2 m³/s | 10 | 225,2 M€ (le captage est dans la Gold 4) | 24,5 M€ | 89 GWh | 100 MW | 47 GWh | 419 GWh (80) |
| Total | | 327 | 42,6 Md€ | 3,1 Md€ par an | 13,4 TWh | 15,8 GW | 5,9 TWh | 63 TWh (26) |
Les chiffres par centrale viennent du modèle horaire des pages Sky, corrigé et vérifié le 22/10, passé sur les centrales telles que le plan les compte : les Pacha 2 du plan ont 30 km de canal et non les 45 de la Gold 2 complète de sa page, et leurs sources sont comptées à 1,5 m³/s ; c'est pourquoi une Sky 2 du plan gagne 3,2 à 3,8 M€ nets par an au lieu des 5,9 de sa page. Le modèle : 1 545 heures de surplus par an, 18 jours de forte demande à 150 €/MWh, prix d'hiver plus hauts et d'été plus bas. Le gain net est déjà diminué de l'annuité et de l'entretien : chaque Sky se rembourse sur ses ventes, sans subvention.
------------------------------
3. POURQUOI CES SITES ET PAS LES AUTRES
------------------------------
Avant d'écrire ce plan, le modèle a été passé sur toutes les bases possibles. Il donne une règle simple :
la Sky se paie là où de l'eau gratuite arrive en haut, ou là où la chute est grande.
*
Sur une Gold 2, la rivière remplit le lac, les pompes sont presque à l'arrêt et la Sky leur redonne du travail : 5,9 M€ nets par an sur la Gold 2 de sa page, à 45 km de canal, 3,8 sur celles du plan, à 30 km.
*
Sur une Pacha 2 sans rivière, les pompes servent déjà et le lac se vide 79 jours par an : la Sky ne gagne que 2,4 M€ nets, dont 1,2 viennent des seules règles de conduite. Elle n'est pas dans le plan.
*
Sur une Pacha 3, à 1 500 m, chaque m³ vaut cinq fois plus : même sans torrent, la Sky gagne 16,4 M€ nets par an. Elle est dans le plan.
*
Sur une V15 Canyon sans lac de pluie, il n'y a pas d'eau gratuite en haut : la réserve ne se remplit qu'en pompant, et le modèle donne une perte. Elle n'est pas dans le plan.
Les nombres de sites viennent des centrales déjà comptées. Le plan optimisé soleil a 950 Pacha 2, dont 450 deviennent des Gold 2 (338 par une rivière, 112 par une source), et 250 Pacha 3, dont 102 Gold 3 à torrent et 20 Gold 4 à source. La Sky ajoute une condition : la place d'un lac du bas, 60 à 70 ha en fond de vallée pour une Sky 2, 64 à 128 ha d'eau douce en plaine côtière pour une Sky 3, sans village, sans route principale et sans terre cultivée à noyer. On en retient la moitié dans les vallées et 40 % sur les côtes, plus disputées. Pour l'Artesia, on retient la moitié des sources des Pacha 3, celles qui sont artésiennes et dont la pression porte l'eau jusqu'au lac. Le réseau, lui, n'est pas une condition de plus : avec 3 250 GW d'éoliennes et 3 150 GWc de photovoltaïque, toutes les régions du plan auront leurs heures de surplus.
------------------------------
4. LES DEUX SCÉNARIOS : 17 360 TWh, 95 % DE L'ÉLECTRICITÉ FOSSILE
------------------------------
| Solution | Plan optimisé soleil, scénario B | Artesia, scénario A, avec la Francis | Artesia, scénario B, sans pari sur la Francis (référence) |
|---|
| Hydroloop, plan A (5 000 V14, 4 600 V11 ou V12, 17 000 V7, V6 ou V5, 60 000 modules) | 9 120 TWh, 4 270 Md€ | 9 120 TWh, 4 270 Md€ | 9 120 TWh, 4 270 Md€ |
| V14 sur les sites fossiles et les mines | 1 500 : 1 328 TWh, 546 Md€ | 1 500 : 1 328 TWh, 546 Md€ | 1 500 : 1 328 TWh, 546 Md€ |
| V14 Soleil | 2 550 : 2 546 TWh, 1 187 Md€ | 2 550 : 2 546 TWh, 1 187 Md€ | 2 550 : 2 546 TWh, 1 187 Md€ |
| V14 Soleil mixte | 2 550 : 2 556 TWh, 1 176 Md€ | 2 550 : 2 556 TWh, 1 176 Md€ | 2 550 : 2 556 TWh, 1 176 Md€ |
| Francis réversible en série (V7, V11, V14, modules) | non comptée | -289 Md€ | non comptée |
| V16 Pacha | 2 700 : 420 TWh, 84 Md€ | 2 700 : 420 TWh, 84 Md€ | 2 700 : 420 TWh, 84 Md€ |
| V17 Gold | 1 126 : 63 TWh, 7,2 Md€ | 1 126 : 63 TWh, 7,2 Md€ | 1 126 : 63 TWh, 7,2 Md€ |
| V18 Sky et Sky Artesia | 0 | 327 : 42,6 Md€, pas de TWh en plus (63 repris quand ils ne servent à rien, 47 rendus quand ils manquent) | 327 : 42,6 Md€, pas de TWh en plus (63 repris, 47 rendus) |
| V15 Canyon | 1 000 : 405 TWh, 747 Md€ | 1 000 : 405 TWh, 747 Md€ | 1 000 : 405 TWh, 747 Md€ |
| Panneaux hybrides industriels | 9,2 millions : 831 TWh, 526 Md€ | 9,2 millions : 831 TWh, 526 Md€ |
| Joues, corridor naturel et couronne biface | 49 TWh, 28 Md€ | 49 TWh, 28 Md€ |
| Titan Claudia 5 côtière et 4 Paris Style | 1 500 : 43 TWh, 49 Md€ | 1 500 : 43 TWh, 49 Md€ | 1 500 : 43 TWh, 49 Md€ |
| Réseaux, interconnexions, stockage de longue durée | 1 000 Md€ | 1 000 Md€ | 1 000 Md€ |
| Total | 17 360 TWh, 95 %, 9 620 Md€ | 17 360 TWh, 95 %, 9 373 Md€ (9 663 si la Francis n'est pas confirmée) | 17 360 TWh, 95 %, 9 663 Md€ |
| Dont budget public ou énergéticiens | 9 017 Md€ | 8 770 Md€ | 9 060 Md€ |
| Dont factures privées et loyers | 602 Md€ | 602 Md€ | 602 Md€ |
| Réserve : centrales à gaz existantes, biomasse, îles | 880 TWh, 5 % | 880 TWh, 5 %, moins sollicitée les jours sans vent | 880 TWh, 5 %, moins sollicitée les jours sans vent |
| Ce que le plan apporte | Plan optimisé soleil | Plan Artesia, A et B |
|---|
| Part des fossiles par l'Hydroloop, Pacha, Gold et Sky compris | 88 % | 88 % |
| Puissance pilotable le soir | 1 175 GW | 1 191 GW (15,8 GW de Pelton Sky en plus) |
| Stockage cyclé chaque jour | 12,2 TWh | 12,2 TWh |
| Réserve de plusieurs jours | aucune | 5,9 TWh, gardés en haut pour les jours sans vent |
| Rendu en plus les jours de forte demande | | 13,4 TWh par an |
| Énergie reprise quand elle ne sert à rien et rendue quand elle manque | | 63 TWh repris, 47 rendus, 16 perdus dans l'aller-retour |
| Surplus du réseau absorbé au lieu d'arrêter des éoliennes et des panneaux | | 37 TWh par an, plus 26 TWh de leur propre production gardés au lieu d'être vendus pour rien |
| Pluie turbinable en réserve saisonnière | 11 TWh | 11 TWh |
| Eau régulée | 410 km³ par an | 410 km³ par an, avec 327 lacs du bas qui écrêtent aussi les crues |
| Grandes éoliennes | 3 250 GW | 3 250 GW |
| Photovoltaïque | 3 150 GWc | 3 150 GWc |
| Lacs | 66 500 km de canaux, 1 120 km² de lacs | 66 500 km de canaux, environ 1 370 km² de lacs (250 de lacs du bas) |
| Emprise nouvelle des centrales | 419 000 km² | 419 300 km², 0,31 % des terres émergées hors glaces |
| Investissement par an | 385 Md€ (B), 373 Md€ (A) | 387 Md€ (B), 375 Md€ (A) |
| Comparaison avec le budget militaire mondial | 15 % sur 25 ans | 15 % sur 25 ans |
| CO2 évité | 13,7 milliards de tonnes par an | 13,7 milliards de tonnes par an |
| Emplois | 4,3 millions pendant 25 ans, environ 1,3 million permanents | 4,3 millions pendant 25 ans, environ 1,3 million permanents |
Pourquoi le total ne bouge pas : une Sky ne produit pas, elle déplace. Elle reprend 63 TWh par an au moment où ils ne servent à rien, 37 du réseau qu'on aurait dû perdre et 26 de ses propres éoliennes et panneaux, et en rend 47 au moment où ils manquent ; 16 se perdent dans l'aller-retour des pompes et des turbines. Ces TWh sont déjà comptés une fois, chez les éoliennes et les panneaux qui les produisent : les compter une seconde fois chez la Sky serait les compter deux fois. Le plan compte toujours la production brute, 17 360 TWh, 95 % ; ce que la Sky change, c'est la part de cette production qui arrive au bon moment. L'objectif reste celui du plan précédent, jamais plus bas.
------------------------------
5. CE QUE LE PLAN ARTESIA GAGNE, ET CE QU'IL NE FAIT PAS
------------------------------
*
Il donne au plan sa première réserve de plusieurs jours. Le stockage du plan, 12,2 TWh, se remplit et se vide chaque jour. Les 327 Sky gardent 5,9 TWh en haut pour l'hiver : de quoi faire tourner leurs Pelton plusieurs jours de suite pendant une semaine sans vent, comme celles de novembre et décembre 2024 en Allemagne, où l'électricité a dépassé 300 €/MWh.
*
Il absorbe le surplus. 37 TWh par an qu'on aurait dû perdre en arrêtant des éoliennes et des panneaux, plus 26 TWh de la production des centrales elles-mêmes, remontés au lieu d'être vendus pour rien. Il le fait d'abord avec l'électricité des centrales : quand le réseau déborde, leur propre vent et leur propre soleil vont bien aussi.
*
Il se rembourse tout seul. 42,6 milliards d'investissement, 3,1 milliards par an de gain net une fois l'annuité payée, aux prix de la page. Les règles de conduite à elles seules, arrêter les Pelton pendant les surplus et tout turbiner les jours de forte demande, rapportent déjà une part du gain : 1,9 M€ par an sur une Gold 2, 3,8 sur une Gold 3. Toutes les Gold du plan peuvent les appliquer dès leur mise en service, sans rien construire.
*
Il ne produit pas plus. Il perd même 16 TWh par an dans l'aller-retour. Ce n'est pas pour les TWh qu'on construit une Sky, c'est pour le moment où elle les rend.
*
Il ne remplace pas la réserve de gaz. 15,8 GW et 5,9 TWh soulagent les jours sans vent, mais un hiver sans vent sur un continent demande bien plus. La réserve de 5 % reste, moins sollicitée.
*
Il reste sous les 10 000 milliards. La marge passe de 380 à 337 milliards dans le scénario B, de 670 à 627 dans le scénario A.
------------------------------
6. LE CALENDRIER : TROIS PHASES EN 25 ANS
------------------------------
| Phase | Années | Hydroloop, Pacha, Gold et Sky | Panneaux hybrides | Titan Claudia | Résultat |
|---|
| 1. Prototypes mesurés | 2027 à 2029 | comme le plan optimisé soleil ; en plus, les règles de conduite Sky essayées sur une STEP qui existe déjà et a un lac en aval, et un forage d'essai artésien avec un an de mesures de pression sur un massif volcanique côtier (Canaries, Madère) | un prototype mesuré un an, puis une série de 100 | une tour côtière | environ 185 M€, des chiffres mesurés, et la décision entre A et B |
| 2. Plan A, sites fossiles et premières V14 Soleil | 2029 à 2039 | comme le plan optimisé soleil ; les règles de conduite Sky appliquées à toutes les Gold dès leur mise en service ; les lacs du bas réservés dans les plans d'urbanisme des vallées et des côtes | les 9,2 millions de modules | 300 tours | 65 % des fossiles en 2039 |
| 3. Les plateaux, les crêtes mixtes, les villes, les Sky | 2039 à 2051 | comme le plan optimisé soleil, plus les 327 Sky sur les Gold et les Pacha qui tournent déjà : un lac du bas, une digue rehaussée, une station de relevage et une Pelton de plus, 27 par an | entretien, marge des propriétaires | 1 200 tours | 95 % en 2051, réserve gaz moins sollicitée pour les 5 % restants |
Les Sky viennent à la fin parce qu'elles en ont besoin : une Sky se construit sur une Gold ou une Pacha qui existe, et elle vaut le plus quand le réseau a déjà ses 3 250 GW d'éoliennes et ses 3 150 GWc de photovoltaïque, donc ses heures de surplus.
------------------------------
7. LES HUIT RÉSERVES À LIRE AVANT DE CITER CETTE PAGE
------------------------------
* Les réserves de chaque page restent entières, celles du
plan optimisé soleil, des
Sky 2,
Sky 3 et
Sky Artesia : sites bons à plus ou moins 50 %, pluie qui est une moyenne de trente ans, prix de série de 2026. Ce plan additionne des potentiels, pas des certitudes.
* Le réseau du modèle des Sky est simplifié. Les heures de surplus et les jours de forte demande viennent d'un vent régional simulé, pas d'une vraie année de prix. Avec des prix défavorables (surplus à 30 €/MWh, forte demande à 120), les Sky 2 du plan tombent à l'équilibre (0 à -0,4 M€ nets par an), les Sky 3 restent rentables (12,5 M€ sur une Gold 3, 4,1 sur une Pacha 3). Les Sky 2 sont les plus exposées aux prix : ce sont elles qu'on construit en dernier, là où le réseau sature le plus.
* Si beaucoup de stockages se construisent, l'écart entre le prix du surplus et celui des jours sans vent baisse. C'est la limite de toute réserve d'énergie, et la raison pour laquelle le plan n'en met que là où elles se paient le mieux.
* La place des lacs du bas. La moitié des Gold 2 et 40 % des Pacha 3 et Gold 3 sont une estimation, pas un relevé : il faut 60 à 130 ha sans village ni terre cultivée en fond de vallée ou sur la côte, et c'est le terrain le plus disputé d'une région.
* Les sources artésiennes sont rares et se mesurent avant de se compter. Les 10 Sky Artesia supposent qu'une source sur deux des Pacha 3 est artésienne et porte l'eau jusqu'au lac ; un forage d'essai et un an de pression le disent. Et on ne prend à une nappe que ce qu'elle rend, jamais d'eau fossile.
* Jamais d'eau de mer dans un lac d'eau douce : sur les Sky 3 et les Artesia, la boucle salée de la V15 et la réserve douce restent séparées.
* La marge sous les 10 000 est de 337 milliards dans le scénario B, 3,5 % du total : une mauvaise surprise la consomme, deux la dépassent. L'objectif est un ordre de grandeur qui montre où va l'argent, pas un devis.
* La Francis n'est comptée que dans le scénario A, pour 289 milliards. Sans confirmation d'un constructeur, le scénario A coûte 9 663 milliards, comme le B : c'est pour cela que le B est la référence.
------------------------------
8. CONCLUSION
------------------------------
Le plan mondial Artesia garde tout le plan optimisé soleil et lui ajoute ce qui lui manquait : de l'eau gardée en haut pour les jours sans vent. 327 Hydroloop V18 Sky, sur les Gold et les Pacha qui ont de l'eau gratuite en haut ou une grande chute, remontent l'eau quand le réseau déborde, d'abord avec leurs propres éoliennes et leurs panneaux, et la rendent quand il manque. Pour 42,6 milliards d'euros remboursés par leurs ventes, le plan gagne 5,9 TWh de réserve de plusieurs jours, 15,8 GW de plus les jours de forte demande et 37 TWh de surplus sauvés chaque année. Il remplace toujours 95 % de l'électricité fossile de la planète en 25 ans, pour 9 663 milliards d'euros sans pari sur la turbine (scénario B), 9 373 avec la Francis réversible (scénario A), garantit 1 191 GW le soir et rend 410 km³ d'eau régulée par an. Ce qu'il demande en plus : une première Sky mesurée sur une centrale qui existe, un forage artésien d'essai, et la place des lacs du bas réservée dès aujourd'hui. Les plans, les schémas, le code et les chiffres sont sur ce site, sous licence CC BY 4.0, avec leurs réserves.
------------------------------
SOURCES
------------------------------
Plan mondial objectif 10 000 milliards optimisé soleil, la version précédente de ce plan
Hydroloop V18 Sky 2,
Sky 3 et
Sky Artesia, et leur
modèle horaire
Hydroloop V17 Gold 2,
Gold 3 et
Gold 4
Hydroloop V16 Pacha 3
Les meilleurs emplacements du monde pour les Hydroloop V16 Pacha et les Gold
Plan mondial 6 en 1, d'où viennent les nombres de Pacha et de Gold
Les bonnes idées du site
Opéra Énergie, bilan 2025 de la CRE : 513 heures à prix négatifs en France en 2025
Bundesnetzagentur : les pics de prix des épisodes sans vent ni soleil de novembre et décembre 2024
CNRS Le journal : Aquifères artésiens, une source d'eau inépuisable ?
Ember : Global Electricity Review 2025, production mondiale et parts du mix
SIPRI : dépenses militaires mondiales, 2 718 milliards de dollars en 2024
Olivier Muhleisen en collaboration avec Claude (Anthropic), octobre 2026. Plans, schémas, textes et chiffres sous licence CC BY 4.0.
