Titan Claudia 3 : la tour côtière de 230 m qui ajoute une jupe solaire et un centre de données, 22 GWh par an, 30 700 m² louables, remboursée en 8,8 ans. 08/10/26
La Titan Claudia 2 avait trouvé l'équilibre : 8 étages d'éolien tenus par un trépied, du photovoltaïque là où il coûte peu, 15 niveaux à louer. La Titan Claudia 3 élargit la base de la tour avec une jupe de 20 m de haut qui descend jusqu'aux pieds du trépied. Dessus, des panneaux pleins inclinés à 36°, le photovoltaïque le moins cher de la tour. Dessous, 7 700 m² de plateaux sans fenêtres loués à un centre de données. Le toit du tronc devient bombé et couvre les générateurs, et une éolienne plus grande remplace la petite au sommet. La tour produit plus, son kWh baisse, ses loyers montent, et elle se rembourse plus vite que la V2. Il existe aussi une version parisienne.
------------------------------
1. EN RÉSUMÉ : CE QUI CHANGE PAR RAPPORT À LA TITAN CLAUDIA 2
------------------------------
------------------------------
2. LA JUPE SOLAIRE
------------------------------
La jupe part du tronc à 20 m de haut et descend jusqu'au sol à 55 m de l'axe, juste avant les pieds du trépied plantés à 58 m. Sa pente est de 36°. Elle est couverte de 8 800 m² de panneaux pleins, posés comme sur un toit : 1,85 MWc, 1,58 GWh par an. Côté sud, 36° est presque l'angle idéal ; côté nord, les panneaux produisent moins, et la moyenne sur tout l'anneau reste bien meilleure qu'une façade verticale. Les panneaux sont posés sur la charpente de la jupe, sans support à construire : environ 850 €/kWc, soit 1,57 M€ et un kWh à environ 70 €/MWh, le moins cher de toute la tour.
Derrière la jupe, le tronc n'a plus besoin de sa peau en alvéoles ni de cellules sur ses 20 premiers mètres : on économise environ 1,5 M€, et on perd 0,18 GWh de façade solaire. Il n'y a pas non plus de mur entre le tronc et la jupe : les niveaux du bas deviennent des plateaux continus.
Une jupe basse de 10 m, plus plate, a aussi été étudiée. Elle porte un peu moins de panneaux sur moins de béton (1,46 GWh, kWh de la tour à 143 €/MWh), mais n'offre qu'un niveau de plateaux sous plafond bas. Avec le centre de données, la jupe de 20 m rapporte davantage : remboursement en 8,8 ans contre 9,1 ans.
------------------------------
3. LE CENTRE DE DONNÉES SOUS LA JUPE
------------------------------
Sous la jupe, trois niveaux de plateaux simples (poteaux et dalles, au moins 3,5 m sous plafond) : environ 9 100 m² bruts et 7 700 m² utiles, pour 4,7 M€ de structure. Des volumes sans fenêtres conviennent mal à des bureaux, mais parfaitement à des salles de serveurs. Avec les deux niveaux déjà prévus dans le tronc, le centre de données occupe environ 11 500 m², loués 120 €/m² par an : 0,77 M€ nets de plus par an pour les plateaux de la jupe.
Un centre de données de cette taille, c'est 10 à 15 MW de serveurs, qui consomment 90 à 130 GWh par an : quatre à six fois la production de la tour. Toute l'électricité de la tour est donc consommée sur place, au tarif local, et le reste vient du réseau. Le raccordement d'environ 20 MW est en général à la charge de l'opérateur du centre de données ; il n'est pas compté ici. La chaleur des serveurs dépasse largement ce que le réseau de chaleur du quartier peut absorber : la pompe à chaleur et le réseau de froid à l'eau de mer décrits dans la V2 prennent ici tout leur sens.
Les 12 niveaux du tronc au-dessus de la jupe restent des bureaux et des ateliers éclairés par la façade, loués 120 €/m².
------------------------------
4. LE TOIT BOMBÉ, L'ÉOLIENNE DU SOMMET ET LE RESTE
------------------------------
Le toit du tronc monte de 70 m au bord à 76 m au centre, en restant à 2 m sous les bras du premier étage de pales. Il couvre les deux générateurs de 3,2 MW dans une seule structure et guide un peu l'air vers l'étage de pales le plus bas, comme le vent qui accélère au sommet d'une colline. Le gain solaire est faible (environ 0,02 GWh), l'intérêt est l'intégration, pour 0,3 M€.
Au sommet, une seule éolienne verticale de 30 m de diamètre sur 20 m de haut, 400 kW, remplace celle de 20 m : 1,18 GWh par an pour 1,6 M€, soit environ 105 €/MWh. C'est la taille maximale raisonnable sur le moyeu du trépied ; au-delà, il faudrait renforcer fortement le moyeu et les poutres en étoile. Le poteau fixe des antennes traverse son axe creux et monte à 230 m. Trois éoliennes au-dessus des pieds du trépied ont été étudiées : elles produisent davantage mais se remboursent en 15 ans, plus lentement que le reste de la tour.
Les ombrières (6 000 m², 1,25 MWc, environ 240 places, 48 bornes de recharge) sont repoussées entre 60 et 90 m de l'axe. Une station de vélos et de trottinettes électriques s'installe dans un abri sécurisé sous les ombrières : l'emplacement est loué à un opérateur ou à la ville, ce qui rapporte sans porter les risques d'une flotte (vol, usure, redistribution).
------------------------------
5. LES CHIFFRES : COÛT, RECETTES, REMBOURSEMENT
------------------------------
Coût en série (à partir de la dixième tour identique) :
Production, côte à 7 m/s :
Recettes par an, électricité vendue sur place à 150 €/MWh :
Les loyers sont comptés avec 90 % d'occupation et 8 % de charges non refacturables.
------------------------------
6. LES TROIS VERSIONS CÔTE À CÔTE
------------------------------
Sur un hectare (le cercle du trépied), la Titan Claudia 3 produit environ 2 000 GWh par km², vingt fois une ferme solaire au sol et cent fois un parc éolien terrestre, et elle loge 30 700 m² de bâtiment.
------------------------------
7. PISTES ÉTUDIÉES ET ÉCARTÉES POUR CETTE VERSION
------------------------------
* Trois ou quatre petites éoliennes au sommet, au-dessus des pieds du trépied : elles passent, mais se remboursent en 15 ans, ce qui ralentit l'ensemble.
* Une couronne de 9 éoliennes sur un anneau autour des pieds : environ 2,6 GWh de plus, mais un anneau de 300 à 500 tonnes à 205 m et des pieds renforcés, soit environ 250 €/MWh.
* Des panneaux pleins au niveau des dalles de la façade : environ 200 €/MWh, ils feraient monter le prix moyen du kWh.
* Un film photovoltaïque semi-transparent dans les alvéoles : environ 400 €/MWh, et il gênerait l'air qui doit traverser la peau.
* Refroidir les panneaux de la jupe et des ombrières à l'eau de mer : 3 à 4 % de production en plus sur l'année, environ 1 M€ de panneaux hybrides, jamais remboursé sous notre climat. À reconsidérer dans un climat chaud.
* Les pistes déjà écartées dans la V2 (dôme solaire, dôme tournant, solaire sur les pales et les pieds, parking souterrain) le restent.
------------------------------
8. POINTS DE VIGILANCE
------------------------------
* Tous ceux de la V2 restent valables : rotor à pas cyclique à développer, résonance du mât de 128 m, fatigue des pales et des bras, autorisation aérienne, réglementation des immeubles de grande hauteur.
* Le centre de données au niveau du sol, sur un quai : il faut le protéger de la submersion (planchers surélevés, cuvelage, accès hors d'eau) et respecter le plan de prévention des risques littoraux.
* Le raccordement d'environ 20 MW du centre de données doit être possible sur le réseau local.
* La jupe à 36° : il faut prévoir l'accès pour nettoyer et entretenir les panneaux (robots ou nacelles), et des arrêts de neige au-dessus des ombrières et des entrées.
* Les loyers du centre de données dépendent d'un opérateur prêt à s'engager sur 10 à 15 ans.
* Les chiffres en série supposent dix tours identiques. La première coûtera 65 à 68 M€.
------------------------------
9. CONCLUSION
------------------------------
La Titan Claudia 3 met la base de la tour au travail : un toit solaire en pente qui produit le kWh le moins cher du projet, et des volumes sans fenêtres loués au prix fort à un centre de données qui consomme toute l'électricité sur place. Avec un toit bombé sur les générateurs et une éolienne plus grande au sommet, elle produit 22 à 27 GWh par an, loue 30 700 m² et se rembourse en 8 à 11 ans. C'est la plus rentable des versions côtières étudiées. Les plans sont libres de droit.
------------------------------
SOURCES
------------------------------
Titan Claudia, la première version
Titan Claudia 2, la version à 8 étages
Titan Claudia 3 Paris, la version parisienne
Hydroloop Muhleisen 2026 V8, la centrale la moins chère
Wikipédia : éolienne à axe vertical
Wikipédia : centre de données
Wikipédia : thalassothermie
IRENA : coûts de production des renouvelables en 2024
Olivier Muhleisen en collaboration avec Claude (Anthropic), octobre 2026. Plans libres de droit, open source.
Problématique : comment financer les inventions ? Consulter la page : citation importante.
2009-2025 Onmyweb Production - CGU - Informations sur les cookies - Nous contacter - Free Copyright Open Source -
1. EN RÉSUMÉ : CE QUI CHANGE PAR RAPPORT À LA TITAN CLAUDIA 2
------------------------------
| Élément | Titan Claudia 2 | Titan Claudia 3 |
|---|---|---|
| Hauteur au sommet | 223 m | 230 m (antennes comprises) |
| Base de la tour | Tronc de 60 m de diamètre | Jupe de 20 m de haut jusqu'à 55 m de l'axe (110 m de diamètre) |
| Photovoltaïque | 3,4 MWc | 5,0 MWc, dont 1,85 MWc sur la jupe |
| Toit du tronc | Plat | Bombé, couvre les deux générateurs |
| Éolienne au sommet | 20 × 14 m, 200 kW | 30 × 20 m, 400 kW |
| Surface louable | 23 000 m² | 30 700 m², dont 11 500 m² de centre de données |
| Ombrières | De 35 à 75 m de l'axe | De 60 à 90 m de l'axe, avec une station de vélos |
| Production nette, côte à 7 m/s | 20,3 GWh | 22,3 GWh |
| Investissement en série | 48,7 M€ | 54,5 M€ |
| Prix du kWh, électricité seule | 149 €/MWh | 142 €/MWh |
| Bénéfice net par an (électricité à 150 €/MWh) | 5,2 M€ | 6,2 M€ |
| Remboursement | 9,4 ans | 8,8 ans |
------------------------------
2. LA JUPE SOLAIRE
------------------------------
La jupe part du tronc à 20 m de haut et descend jusqu'au sol à 55 m de l'axe, juste avant les pieds du trépied plantés à 58 m. Sa pente est de 36°. Elle est couverte de 8 800 m² de panneaux pleins, posés comme sur un toit : 1,85 MWc, 1,58 GWh par an. Côté sud, 36° est presque l'angle idéal ; côté nord, les panneaux produisent moins, et la moyenne sur tout l'anneau reste bien meilleure qu'une façade verticale. Les panneaux sont posés sur la charpente de la jupe, sans support à construire : environ 850 €/kWc, soit 1,57 M€ et un kWh à environ 70 €/MWh, le moins cher de toute la tour.
Derrière la jupe, le tronc n'a plus besoin de sa peau en alvéoles ni de cellules sur ses 20 premiers mètres : on économise environ 1,5 M€, et on perd 0,18 GWh de façade solaire. Il n'y a pas non plus de mur entre le tronc et la jupe : les niveaux du bas deviennent des plateaux continus.
Une jupe basse de 10 m, plus plate, a aussi été étudiée. Elle porte un peu moins de panneaux sur moins de béton (1,46 GWh, kWh de la tour à 143 €/MWh), mais n'offre qu'un niveau de plateaux sous plafond bas. Avec le centre de données, la jupe de 20 m rapporte davantage : remboursement en 8,8 ans contre 9,1 ans.
------------------------------
3. LE CENTRE DE DONNÉES SOUS LA JUPE
------------------------------
Sous la jupe, trois niveaux de plateaux simples (poteaux et dalles, au moins 3,5 m sous plafond) : environ 9 100 m² bruts et 7 700 m² utiles, pour 4,7 M€ de structure. Des volumes sans fenêtres conviennent mal à des bureaux, mais parfaitement à des salles de serveurs. Avec les deux niveaux déjà prévus dans le tronc, le centre de données occupe environ 11 500 m², loués 120 €/m² par an : 0,77 M€ nets de plus par an pour les plateaux de la jupe.
Un centre de données de cette taille, c'est 10 à 15 MW de serveurs, qui consomment 90 à 130 GWh par an : quatre à six fois la production de la tour. Toute l'électricité de la tour est donc consommée sur place, au tarif local, et le reste vient du réseau. Le raccordement d'environ 20 MW est en général à la charge de l'opérateur du centre de données ; il n'est pas compté ici. La chaleur des serveurs dépasse largement ce que le réseau de chaleur du quartier peut absorber : la pompe à chaleur et le réseau de froid à l'eau de mer décrits dans la V2 prennent ici tout leur sens.
Les 12 niveaux du tronc au-dessus de la jupe restent des bureaux et des ateliers éclairés par la façade, loués 120 €/m².
------------------------------
4. LE TOIT BOMBÉ, L'ÉOLIENNE DU SOMMET ET LE RESTE
------------------------------
Le toit du tronc monte de 70 m au bord à 76 m au centre, en restant à 2 m sous les bras du premier étage de pales. Il couvre les deux générateurs de 3,2 MW dans une seule structure et guide un peu l'air vers l'étage de pales le plus bas, comme le vent qui accélère au sommet d'une colline. Le gain solaire est faible (environ 0,02 GWh), l'intérêt est l'intégration, pour 0,3 M€.
Au sommet, une seule éolienne verticale de 30 m de diamètre sur 20 m de haut, 400 kW, remplace celle de 20 m : 1,18 GWh par an pour 1,6 M€, soit environ 105 €/MWh. C'est la taille maximale raisonnable sur le moyeu du trépied ; au-delà, il faudrait renforcer fortement le moyeu et les poutres en étoile. Le poteau fixe des antennes traverse son axe creux et monte à 230 m. Trois éoliennes au-dessus des pieds du trépied ont été étudiées : elles produisent davantage mais se remboursent en 15 ans, plus lentement que le reste de la tour.
Les ombrières (6 000 m², 1,25 MWc, environ 240 places, 48 bornes de recharge) sont repoussées entre 60 et 90 m de l'axe. Une station de vélos et de trottinettes électriques s'installe dans un abri sécurisé sous les ombrières : l'emplacement est loué à un opérateur ou à la ville, ce qui rapporte sans porter les risques d'une flotte (vol, usure, redistribution).
------------------------------
5. LES CHIFFRES : COÛT, RECETTES, REMBOURSEMENT
------------------------------
Coût en série (à partir de la dixième tour identique) :
| Poste | M€ | Remarque |
|---|---|---|
| Rotor 8 étages à pas cyclique, mât, deux générateurs de 3,2 MW | 15,2 | Comme la V2 |
| Trépied en treillis, anneau, étoile, roulement haut | 5,0 | Comme la V2 |
| Tronc : exosquelette et 15 niveaux | 14,8 | Sans peau en alvéoles sur les 20 premiers mètres |
| Jupe : charpente et plateaux du centre de données | 4,7 | Environ 9 100 m² bruts sur 3 niveaux |
| Photovoltaïque de la jupe, 1,85 MWc | 1,57 | 850 €/kWc, posé sur la charpente |
| Photovoltaïque : façade, toit bombé, mât, bras, chapeau | 3,6 | Structure du chapeau comprise |
| Toit bombé | 0,3 | |
| Ombrières photovoltaïques | 1,4 | |
| Bornes de recharge | 1,15 | 40 de 22 kW, 8 de 150 kW |
| Batterie sodium-ion 8 MWh / 4 MW | 2,4 | |
| Bassin, échangeur mer, vannes | 0,6 | |
| Éolienne du sommet 400 kW | 1,6 | |
| Poteau et emplacements d'antennes | 0,35 | |
| Abri de la station de vélos | 0,05 | |
| Raccordement HTA, études, pilotage | 1,8 | Hors raccordement propre du centre de données |
| Total | 54,5 | La première tour : 65 à 68 M€ |
Production, côte à 7 m/s :
| Source | GWh par an |
|---|---|
| Rotor 8 étages | 18,2 |
| Éolienne du sommet | 1,18 |
| Jupe solaire | 1,58 |
| Autre photovoltaïque (ombrières, façade, toit, mât, bras, chapeau) | 2,65 |
| Consommation propre de la tour | -1,3 |
| Production nette | 22,3 |
Recettes par an, électricité vendue sur place à 150 €/MWh :
| Recette | M€ par an |
|---|---|
| Électricité (21,1 GWh) | 3,16 |
| Recharge électrique (1,24 GWh) | 0,44 |
| Loyers des bureaux | 1,70 |
| Loyers du centre de données (tronc et jupe) | 1,15 |
| Loyers du rez-de-chaussée | 0,10 |
| Chaleur vendue au quartier | 0,35 |
| Stationnement, antennes, vélos | 0,22 |
| Total | 7,12 |
| Entretien, exploitation, assurance, bornes | -0,92 |
| Bénéfice net | 6,20 |
Les loyers sont comptés avec 90 % d'occupation et 8 % de charges non refacturables.
| Scénario | Côte 7 m/s | Côte 8 m/s |
|---|---|---|
| Production nette | 22,3 GWh | 27,0 GWh |
| Prix du kWh, électricité seule, 4 % sur 30 ans | 142 €/MWh | 117 €/MWh |
| Prix du kWh, électricité seule, 3 % sur 35 ans (public) | 121 €/MWh | 100 €/MWh |
| Électricité vendue au réseau à 90 €/MWh | 4,9 M€ nets par an, remboursée en 11,1 ans | 5,35 M€ nets par an, remboursée en 10,2 ans |
| Électricité vendue sur place à 150 €/MWh | 6,2 M€ nets par an, remboursée en 8,8 ans | 6,9 M€ nets par an, remboursée en 7,9 ans |
| Rendement sur 30 ans (150 €/MWh) | 10,9 % | 12,3 % |
------------------------------
6. LES TROIS VERSIONS CÔTE À CÔTE
------------------------------
| Côte à 7 m/s | Titan Claudia (corrigée) | Titan Claudia 2 | Titan Claudia 3 |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 150 m | 223 m | 230 m |
| Investissement en série | 23,2 M€ | 48,7 M€ | 54,5 M€ |
| Production nette | 10,8 GWh | 20,3 GWh | 22,3 GWh |
| Prix du kWh, électricité seule | 167 €/MWh | 149 €/MWh | 142 €/MWh |
| Surface louable | 10 200 m² | 23 000 m² | 30 700 m² |
| Bénéfice net par an (150 €/MWh) | 2,5 M€ | 5,2 M€ | 6,2 M€ |
| Remboursement | 9,2 ans | 9,4 ans | 8,8 ans |
| Rendement sur 30 ans | 10,3 % | 10,0 % | 10,9 % |
Sur un hectare (le cercle du trépied), la Titan Claudia 3 produit environ 2 000 GWh par km², vingt fois une ferme solaire au sol et cent fois un parc éolien terrestre, et elle loge 30 700 m² de bâtiment.
------------------------------
7. PISTES ÉTUDIÉES ET ÉCARTÉES POUR CETTE VERSION
------------------------------
* Trois ou quatre petites éoliennes au sommet, au-dessus des pieds du trépied : elles passent, mais se remboursent en 15 ans, ce qui ralentit l'ensemble.
* Une couronne de 9 éoliennes sur un anneau autour des pieds : environ 2,6 GWh de plus, mais un anneau de 300 à 500 tonnes à 205 m et des pieds renforcés, soit environ 250 €/MWh.
* Des panneaux pleins au niveau des dalles de la façade : environ 200 €/MWh, ils feraient monter le prix moyen du kWh.
* Un film photovoltaïque semi-transparent dans les alvéoles : environ 400 €/MWh, et il gênerait l'air qui doit traverser la peau.
* Refroidir les panneaux de la jupe et des ombrières à l'eau de mer : 3 à 4 % de production en plus sur l'année, environ 1 M€ de panneaux hybrides, jamais remboursé sous notre climat. À reconsidérer dans un climat chaud.
* Les pistes déjà écartées dans la V2 (dôme solaire, dôme tournant, solaire sur les pales et les pieds, parking souterrain) le restent.
------------------------------
8. POINTS DE VIGILANCE
------------------------------
* Tous ceux de la V2 restent valables : rotor à pas cyclique à développer, résonance du mât de 128 m, fatigue des pales et des bras, autorisation aérienne, réglementation des immeubles de grande hauteur.
* Le centre de données au niveau du sol, sur un quai : il faut le protéger de la submersion (planchers surélevés, cuvelage, accès hors d'eau) et respecter le plan de prévention des risques littoraux.
* Le raccordement d'environ 20 MW du centre de données doit être possible sur le réseau local.
* La jupe à 36° : il faut prévoir l'accès pour nettoyer et entretenir les panneaux (robots ou nacelles), et des arrêts de neige au-dessus des ombrières et des entrées.
* Les loyers du centre de données dépendent d'un opérateur prêt à s'engager sur 10 à 15 ans.
* Les chiffres en série supposent dix tours identiques. La première coûtera 65 à 68 M€.
------------------------------
9. CONCLUSION
------------------------------
La Titan Claudia 3 met la base de la tour au travail : un toit solaire en pente qui produit le kWh le moins cher du projet, et des volumes sans fenêtres loués au prix fort à un centre de données qui consomme toute l'électricité sur place. Avec un toit bombé sur les générateurs et une éolienne plus grande au sommet, elle produit 22 à 27 GWh par an, loue 30 700 m² et se rembourse en 8 à 11 ans. C'est la plus rentable des versions côtières étudiées. Les plans sont libres de droit.
------------------------------
SOURCES
------------------------------
Titan Claudia, la première version
Titan Claudia 2, la version à 8 étages
Titan Claudia 3 Paris, la version parisienne
Hydroloop Muhleisen 2026 V8, la centrale la moins chère
Wikipédia : éolienne à axe vertical
Wikipédia : centre de données
Wikipédia : thalassothermie
IRENA : coûts de production des renouvelables en 2024
Olivier Muhleisen en collaboration avec Claude (Anthropic), octobre 2026. Plans libres de droit, open source.
Problématique : comment financer les inventions ? Consulter la page : citation importante.
2009-2025 Onmyweb Production - CGU - Informations sur les cookies - Nous contacter - Free Copyright Open Source -