Ce que les tours Titan nous ont appris : les treize idées à garder, les chiffres à oublier, et ce qu'elles sont devenues dans l'Hydroloop et la Titan Claudia. 07/10/26
D'avril à mai 2026, une quinzaine de centrales Titan ont été imaginées sur ce site avec l'aide d'une autre IA : Titan Simple, Simple Hydro, Maglev, Meca, Water 2G, Carbon 2G, Suno Steam, Suno Steam Max. Des tours de 85 à 120 m de diamètre qui devaient produire 100 à 500 GWh par an chacune, avec 10 000 exemplaires pour ralentir le réchauffement. Cette page dit ce qu'il en reste quand on refait les calculs : des chiffres divisés par 20 à 200, et treize idées qui valaient la peine. Les anciennes fiches Titan restent en ligne comme archives, mais leurs chiffres de production ne doivent plus être cités.
------------------------------
1. POURQUOI LES CHIFFRES NE TENAIENT PAS
------------------------------
La Titan Suno Steam Max, la plus aboutie, annonçait selon les versions 100 à 500 GWh par an pour une tour de 85 m de diamètre. Un modèle horaire sur une année, écrit en Python avec les hypothèses du dossier lui-même et partagé avec l'IA qui avait conçu la tour, donne 1,8 à 5,4 GWh selon les variantes, et l'IA en question a fini par reconnaître les erreurs. Les six raisons principales, dans l'ordre d'importance :
* La loi de Betz. Une machine qui prend le vent sur toute la face d'une tour de 100 m sur 100 m (10 000 m²) ne peut pas récolter plus de 59 % de l'énergie qui traverse cette surface, et une bonne machine en prend 35 à 45 %. À 8 m/s de moyenne, ça plafonne vers 18 GWh par an pour la face entière, et la tour n'en occupait qu'un quart avec ses pales. Les fiches donnaient 5 à 30 fois plus.
* L'effet Venturi de 1,35 dans une maille ouverte. Un rétrécissement accélère l'air seulement si l'air ne peut pas passer à côté. Dans une structure en treillis ouverte, l'air contourne et la vitesse dans la maille est plutôt inférieure à celle du vent libre (facteur 0,85). Comme la puissance va au cube de la vitesse, un 1,35 imaginaire multipliait la production par 2,5.
* Le cycle vapeur à 100 °C. Entre 100 °C de source chaude et 25 °C de source froide, Carnot donne 20 % et une machine réelle (ORC) 8 à 10 %. Un bassin solaire qui capte 5 MW thermiques en rend 0,45 électriques. Les fiches comptaient 30 à 40 %.
* Les lentilles de Fresnel sur le bassin. Pour concentrer la lumière, il faut que la surface des lentilles soit plus grande que la surface qui reçoit. Si les lentilles couvrent le bassin, la concentration vaut 1 : on a juste un bassin sous une verrière, qui perd par convection et rayonnement (U × S × écart de température) autant qu'il gagne dès qu'il dépasse 60 à 70 °C.
* La sphère tournante de 60 m. Faire tourner une sphère de 60 m à 12 tours par minute dans l'air demande 600 MW rien que pour vaincre la traînée, cent fois plus que ce que le rotor produisait. Et un volant d'inertie de 8 m de rayon à 1 500 tours par minute aurait une vitesse périphérique de 1 250 m/s, trois fois la vitesse du son : aucun matériau ne tient.
* L'addition sans pertes. Les fiches additionnaient le solaire, l'éolien, la géothermie, les piézoélectriques, les thermocouples et le volant comme si chacun donnait son maximum tout le temps et sans se gêner. En réalité la géothermie à 150 m est à 15 °C (une source froide), les piézoélectriques donnent quelques watts, les thermocouples 3 %, et le volant restitue ce qu'on y a mis, moins les pertes.
Aucune de ces erreurs n'est honteuse : ce sont celles que fait tout le monde qui dessine avant de calculer. Ce qui compte, c'est de les voir, et de garder ce qui était bon.
------------------------------
2. LES TREIZE IDÉES À GARDER
------------------------------
------------------------------
3. LES IDÉES À ABANDONNER, ET POURQUOI EN UNE LIGNE
------------------------------
* La sphère tournante : 600 MW de traînée pour 5 MW de rotor.
* La lévitation magnétique du rotor : elle supprime un frottement qui coûte 1 à 2 % et ajoute une alimentation permanente et un risque de chute. Un roulement à rouleaux coniques fait le travail depuis cent ans.
* L'effet Venturi dans un treillis : l'air passe à côté.
* Le cycle vapeur ou ORC alimenté par un bassin solaire : 8 à 10 % de rendement, et le bassin perd tout ce qu'il gagne au-dessus de 70 °C.
* Les lentilles de Fresnel sur toute la surface : concentration de 1.
* Le volant d'inertie à 1 500 tr/min sur 8 m de rayon : 1 250 m/s en périphérie.
* Les 24 billes de 500 kg : même problème, avec en plus des roulements qui n'existent pas.
* La géothermie à 150 m : 15 °C, c'est une source froide utile pour refroidir, pas pour chauffer.
* Les piézoélectriques dans le plancher et les thermocouples Seebeck : quelques watts et 3 % de rendement, du bruit dans le bilan.
* Le joint tournant liquide pour faire pivoter la centrale entière : on fait tourner le rotor, pas la tour.
* Les gouttières productrices d'électricité : l'énergie de la pluie qui tombe de 100 m sur 3 000 m² représente moins de 1 000 kWh par an avant pertes, le prix d'un réverbère.
------------------------------
4. CE QU'ON EN A FAIT
------------------------------
Deux familles sont nées de cet inventaire. L'Hydroloop (versions 1 à 8) prend le circuit fermé, la retenue de pluie, le PV sur bassin, les ASD, la mise en sécurité par vidange, et les place là où la physique est généreuse : sur une colline, avec 160 à 600 m de chute. Résultat : le kWh à 31 à 37 €/MWh sur la version 8, 20 à 47 % de production à heure choisie, et un plan mondial qui tient en 123 000 sites.
La Titan Claudia prend tout le reste, la silhouette, le tronc habité, la peau photovoltaïque, le rotor à pas cyclique, le bassin de chaleur, le spider-grid, et le met là où l'Hydroloop ne peut pas aller : sur un quai, dans un port, en bord de ville, sur 3 200 m². Résultat : 11 à 14 GWh par an, un kWh à 110 à 160 €/MWh, c'est-à-dire un bâtiment à énergie positive remarquable plutôt qu'une centrale.
Les tours Titan promettaient de faire les deux à la fois, partout, pour pas cher. Elles ont donné deux machines qui font chacune une chose bien, à un prix qu'on peut écrire.
------------------------------
5. AVERTISSEMENT SUR LES ANCIENNES FICHES
------------------------------
Les pages Titan Simple, Simple Hydro, Maglev, Meca, Water 2G, Carbon 2G, Suno Steam et Suno Steam Max, ainsi que les bilans récapitulatifs du 23 au 27 avril 2026, restent en ligne comme traces du travail. Leurs puissances et productions (de 50 MW à 500 GWh par an par tour) sont fausses d'un facteur 20 à 200 et ne doivent pas être reprises. Le code Python du dossier donnait d'ailleurs lui-même 5,4 MW de crête éolienne, non 50. Le modèle horaire corrigé, avec ses hypothèses visibles, est celui utilisé sur cette page et sur la page de la Titan Claudia.
------------------------------
SOURCES
------------------------------
Titan Claudia : la tour urbaine et côtière vent + soleil + stockage
Hydroloop Muhleisen 2026 V8
Le plan mondial : décarboner 50 % de l'électricité en 10 ans
Synthèse Titan Suno Steam, avril 2026 (archive, chiffres non valides)
Procédure d'urgence des centrales Titan, avril 2026 (archive)
Wikipédia : limite de Betz
Wikipédia : effet Venturi
Wikipédia : cycle organique de Rankine
Wikipédia : rendement de Carnot
Wikipédia : éolienne à axe vertical
Olivier Muhleisen en collaboration avec Claude (Anthropic), octobre 2026. Plans libres de droit, open source.
Problématique : comment financer les inventions ? Consulter la page : citation importante.
2009-2025 Onmyweb Production - CGU - Informations sur les cookies - Nous contacter - Free Copyright Open Source -
1. POURQUOI LES CHIFFRES NE TENAIENT PAS
------------------------------
La Titan Suno Steam Max, la plus aboutie, annonçait selon les versions 100 à 500 GWh par an pour une tour de 85 m de diamètre. Un modèle horaire sur une année, écrit en Python avec les hypothèses du dossier lui-même et partagé avec l'IA qui avait conçu la tour, donne 1,8 à 5,4 GWh selon les variantes, et l'IA en question a fini par reconnaître les erreurs. Les six raisons principales, dans l'ordre d'importance :
* La loi de Betz. Une machine qui prend le vent sur toute la face d'une tour de 100 m sur 100 m (10 000 m²) ne peut pas récolter plus de 59 % de l'énergie qui traverse cette surface, et une bonne machine en prend 35 à 45 %. À 8 m/s de moyenne, ça plafonne vers 18 GWh par an pour la face entière, et la tour n'en occupait qu'un quart avec ses pales. Les fiches donnaient 5 à 30 fois plus.
* L'effet Venturi de 1,35 dans une maille ouverte. Un rétrécissement accélère l'air seulement si l'air ne peut pas passer à côté. Dans une structure en treillis ouverte, l'air contourne et la vitesse dans la maille est plutôt inférieure à celle du vent libre (facteur 0,85). Comme la puissance va au cube de la vitesse, un 1,35 imaginaire multipliait la production par 2,5.
* Le cycle vapeur à 100 °C. Entre 100 °C de source chaude et 25 °C de source froide, Carnot donne 20 % et une machine réelle (ORC) 8 à 10 %. Un bassin solaire qui capte 5 MW thermiques en rend 0,45 électriques. Les fiches comptaient 30 à 40 %.
* Les lentilles de Fresnel sur le bassin. Pour concentrer la lumière, il faut que la surface des lentilles soit plus grande que la surface qui reçoit. Si les lentilles couvrent le bassin, la concentration vaut 1 : on a juste un bassin sous une verrière, qui perd par convection et rayonnement (U × S × écart de température) autant qu'il gagne dès qu'il dépasse 60 à 70 °C.
* La sphère tournante de 60 m. Faire tourner une sphère de 60 m à 12 tours par minute dans l'air demande 600 MW rien que pour vaincre la traînée, cent fois plus que ce que le rotor produisait. Et un volant d'inertie de 8 m de rayon à 1 500 tours par minute aurait une vitesse périphérique de 1 250 m/s, trois fois la vitesse du son : aucun matériau ne tient.
* L'addition sans pertes. Les fiches additionnaient le solaire, l'éolien, la géothermie, les piézoélectriques, les thermocouples et le volant comme si chacun donnait son maximum tout le temps et sans se gêner. En réalité la géothermie à 150 m est à 15 °C (une source froide), les piézoélectriques donnent quelques watts, les thermocouples 3 %, et le volant restitue ce qu'on y a mis, moins les pertes.
Aucune de ces erreurs n'est honteuse : ce sont celles que fait tout le monde qui dessine avant de calculer. Ce qui compte, c'est de les voir, et de garder ce qui était bon.
------------------------------
2. LES TREIZE IDÉES À GARDER
------------------------------
| Idée des tours Titan | Ce qu'elle vaut vraiment | Où elle est réutilisée |
|---|---|---|
| 1. Le tronc évasé en exosquelette ouvert, qui laisse passer l'air et porte tout | Une bonne forme : stable, peu de prise au vent sur la structure, de la place dedans, et une peau qu'on peut couvrir | Titan Claudia : tronc de 70 m, 60 m à la base, 44 m au sommet |
| 2. Le photovoltaïque sur toute la peau de la tour, pas seulement sur le toit | Une façade verticale donne 55 % d'un plan optimal, le bifacial compense les ombres de la structure, et elle produit le matin et le soir : 0,56 GWh sur 4 600 m² | Titan Claudia : 920 kWc en nid d'abeille |
| 3. Le bassin d'eau sous la tour | Excellent comme stockage de chaleur basse température (98 MWh entre 35 et 45 °C pour 8 500 m³) et comme source de froid ; mauvais comme chaudière | Titan Claudia : bassin de 2 800 m², réseau de chaleur, refroidissement des serveurs |
| 4. Le photovoltaïque flottant sur le bassin | L'eau garde les panneaux à 25 °C : 8 à 10 % de rendement en plus, dix ans de vie en plus, pas d'emprise supplémentaire | Titan Claudia : 565 kWc ; Hydroloop V7 et V8 : PV sur le bassin bas |
| 5. La récupération de l'eau de pluie sur toute l'emprise | 800 mm sur 3 200 m² : 2 500 m³ par an, et sur un site de montagne, assez pour compenser l'évaporation et faire tourner une centrale en circuit fermé | Hydroloop V4 à V8 : le circuit fermé et la retenue de pluie viennent de là |
| 6. Le rotor à axe vertical à pas cyclique, intégré à la silhouette | Coefficient de puissance 0,35 au lieu de 0,25 pour un Darrieus, pas d'orientation, génératrice en bas, 30 m/s en bout de pale : silence et oiseaux. 20 à 25 % de moins qu'une tripale, mais constructible en ville | Titan Claudia : rotor H de 80 m sur 80 m, 4 MW, 11 à 14 GWh |
| 7. La mise en drapeau automatique des pales en tempête | Indispensable, et standard sur toute éolienne. Sur un rotor H, c'est le même mécanisme que le pas cyclique | Titan Claudia : drapeau à 25 m/s ; Hydroloop : déflecteur Pelton pour le même rôle côté eau |
| 8. La procédure d'urgence par le niveau d'eau | Bon réflexe, mauvais sens : on ne garde pas 8 500 t d'eau libre dans une structure qui vibre, on la vide. La stabilité vient des fondations | Titan Claudia : vidange vers la mer en 20 minutes ; Hydroloop : vidange du bassin haut par la Pelton |
| 9. L'extraction d'air sans moteur (ASD, aspirateurs statiques dynamiques) | Un tirage gratuit dès qu'il y a du vent, c'est-à-dire quand la centrale produit. Quelques kW économisés, et une ventilation qui ne tombe jamais en panne | Hydroloop V4 à V8 : ventilation de l'usine et du poste de pompage ; Titan Claudia : ventilation des planchers |
| 10. La structure spider-grid (la roue de vélo) sous le plancher | Un anneau rigide porté par des rayons tendus : léger, stable, et c'est exactement la façon dont on tient un grand roulement horizontal | Titan Claudia : le roulement principal du rotor au sommet du tronc est porté par une roue de ce type |
| 11. L'intérieur de la tour comme volume utile | C'est l'idée qui sauve l'économie : 12 000 m² de planchers valent plus que l'électricité produite. Une centrale chère devient un bâtiment à énergie positive | Titan Claudia : centre de données, parking, logistique, bureaux, terrasse |
| 12. Mélanger deux sources de chaleur pour obtenir la température utile | L'idée Titan (géothermie 15 °C + moteur à hydrogène 90 °C pour obtenir 65 °C) ne marche pas comme ça, mais le principe est juste : la chaleur fatale des machines a une température qui convient à un réseau de chaleur, pas à une turbine | Titan Claudia : la chaleur du centre de données part au bassin puis au quartier, au lieu d'être jetée |
| 13. Une centrale qui marche avec le vent et le soleil, le jour et la nuit, et qui lisse | L'intention était la bonne : les deux sources se complètent dans le temps. Ce qui manquait, c'est un vrai stockage. Une batterie de 8 MWh lisse la journée ; une retenue d'eau lisse la semaine | Titan Claudia : batterie sodium-ion 8 MWh ; Hydroloop V3 à V8 : bassins et retenue, 20 à 47 % pilotables |
------------------------------
3. LES IDÉES À ABANDONNER, ET POURQUOI EN UNE LIGNE
------------------------------
* La sphère tournante : 600 MW de traînée pour 5 MW de rotor.
* La lévitation magnétique du rotor : elle supprime un frottement qui coûte 1 à 2 % et ajoute une alimentation permanente et un risque de chute. Un roulement à rouleaux coniques fait le travail depuis cent ans.
* L'effet Venturi dans un treillis : l'air passe à côté.
* Le cycle vapeur ou ORC alimenté par un bassin solaire : 8 à 10 % de rendement, et le bassin perd tout ce qu'il gagne au-dessus de 70 °C.
* Les lentilles de Fresnel sur toute la surface : concentration de 1.
* Le volant d'inertie à 1 500 tr/min sur 8 m de rayon : 1 250 m/s en périphérie.
* Les 24 billes de 500 kg : même problème, avec en plus des roulements qui n'existent pas.
* La géothermie à 150 m : 15 °C, c'est une source froide utile pour refroidir, pas pour chauffer.
* Les piézoélectriques dans le plancher et les thermocouples Seebeck : quelques watts et 3 % de rendement, du bruit dans le bilan.
* Le joint tournant liquide pour faire pivoter la centrale entière : on fait tourner le rotor, pas la tour.
* Les gouttières productrices d'électricité : l'énergie de la pluie qui tombe de 100 m sur 3 000 m² représente moins de 1 000 kWh par an avant pertes, le prix d'un réverbère.
------------------------------
4. CE QU'ON EN A FAIT
------------------------------
Deux familles sont nées de cet inventaire. L'Hydroloop (versions 1 à 8) prend le circuit fermé, la retenue de pluie, le PV sur bassin, les ASD, la mise en sécurité par vidange, et les place là où la physique est généreuse : sur une colline, avec 160 à 600 m de chute. Résultat : le kWh à 31 à 37 €/MWh sur la version 8, 20 à 47 % de production à heure choisie, et un plan mondial qui tient en 123 000 sites.
La Titan Claudia prend tout le reste, la silhouette, le tronc habité, la peau photovoltaïque, le rotor à pas cyclique, le bassin de chaleur, le spider-grid, et le met là où l'Hydroloop ne peut pas aller : sur un quai, dans un port, en bord de ville, sur 3 200 m². Résultat : 11 à 14 GWh par an, un kWh à 110 à 160 €/MWh, c'est-à-dire un bâtiment à énergie positive remarquable plutôt qu'une centrale.
Les tours Titan promettaient de faire les deux à la fois, partout, pour pas cher. Elles ont donné deux machines qui font chacune une chose bien, à un prix qu'on peut écrire.
------------------------------
5. AVERTISSEMENT SUR LES ANCIENNES FICHES
------------------------------
Les pages Titan Simple, Simple Hydro, Maglev, Meca, Water 2G, Carbon 2G, Suno Steam et Suno Steam Max, ainsi que les bilans récapitulatifs du 23 au 27 avril 2026, restent en ligne comme traces du travail. Leurs puissances et productions (de 50 MW à 500 GWh par an par tour) sont fausses d'un facteur 20 à 200 et ne doivent pas être reprises. Le code Python du dossier donnait d'ailleurs lui-même 5,4 MW de crête éolienne, non 50. Le modèle horaire corrigé, avec ses hypothèses visibles, est celui utilisé sur cette page et sur la page de la Titan Claudia.
------------------------------
SOURCES
------------------------------
Titan Claudia : la tour urbaine et côtière vent + soleil + stockage
Hydroloop Muhleisen 2026 V8
Le plan mondial : décarboner 50 % de l'électricité en 10 ans
Synthèse Titan Suno Steam, avril 2026 (archive, chiffres non valides)
Procédure d'urgence des centrales Titan, avril 2026 (archive)
Wikipédia : limite de Betz
Wikipédia : effet Venturi
Wikipédia : cycle organique de Rankine
Wikipédia : rendement de Carnot
Wikipédia : éolienne à axe vertical
Olivier Muhleisen en collaboration avec Claude (Anthropic), octobre 2026. Plans libres de droit, open source.
Problématique : comment financer les inventions ? Consulter la page : citation importante.
2009-2025 Onmyweb Production - CGU - Informations sur les cookies - Nous contacter - Free Copyright Open Source -